ดูบอลสดที่มา: Reuters
วันที่เผยแพร่: 22 ธันวาคม 2025
หลังทัวร์นาเมนต์ ซูเปอร์คัพอิตาลี ที่จัดแบบ “4 ทีม” ในซาอุดีอาระเบียจบลง มีสัญญาณสำคัญจากฝั่งผู้บริหารลีกว่า ในอนาคตอาจพิจารณา กลับไปใช้รูปแบบเตะนัดเดียว (แชมป์ลีกพบแชมป์บอลถ้วย) เพื่อให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของปฏิทินแข่งขันที่แน่นขึ้นเรื่อย ๆ และลดภาระด้านการจัดการที่ซับซ้อน
รายงาน Reuters ระบุว่า เอซิโอ ซิโมเนลลี ประธานเซเรียอา ให้สัมภาษณ์ก่อนเกมนัดชิงว่า รูปแบบ “Final Four” ที่เพิ่มจากนัดเดียวเป็นทัวร์นาเมนต์หลายแมตช์นั้น อาจไม่ใช่คำตอบระยะยาว และมีโอกาสที่ฤดูกาลถัดไปจะกลับสู่ “จิตวิญญาณเดิม” ของซูเปอร์คัพที่เตะนัดเดียวมากกว่า
ทำไมประเด็น “กลับไปเตะนัดเดียว” ถึงถูกพูดถึงมากขึ้น
ตลอด 1–2 ปีที่ผ่านมา ฟุตบอลยุโรปเจอแรงกดดันเรื่อง โปรแกรมถี่ หนักขึ้น ทั้งเกมลีก, บอลถ้วยในประเทศ, รายการยุโรป และช่วงฟีฟ่าเดย์ เมื่อรวมกับการเดินทางไกลไปเตะต่างประเทศ ทำให้หลายสโมสรต้องบริหารสภาพร่างกายนักเตะอย่างเข้มงวด
ทัวร์นาเมนต์พิเศษอย่างซูเปอร์คัพในรูปแบบ 4 ทีม (ต้องเล่น 2 รอบเพื่อเป็นแชมป์) ย่อมหมายถึง ความเสี่ยงด้านความล้าและอาการบาดเจ็บเพิ่มขึ้น รวมถึงกระทบแผนปรีซีซัน/มิดซีซันของทีมใหญ่โดยตรง จึงไม่น่าแปลกที่ผู้จัดและสโมสรจะเริ่มกลับมาชั่งน้ำหนักว่า “คุ้มจริงหรือไม่” เมื่อเทียบกับรูปแบบนัดเดียวที่จบเร็วและกระทบน้อยกว่า
รูปแบบ 4 ทีม: ได้สีสัน-ได้รายได้ แต่แลกด้วยความซับซ้อน
ช่วงหลัง ซูเปอร์คัพอิตาลีขยับไปใช้สูตร 4 ทีม (แชมป์-รองแชมป์ลีก และแชมป์-รองแชมป์บอลถ้วย) เพื่อเพิ่มจำนวนเกม เพิ่มมูลค่าทางการตลาด และสร้าง “บิ๊กแมตช์” มากขึ้น ซึ่งเป็นแนวคิดเดียวกับหลายประเทศที่พยายามยกระดับเกมซูเปอร์คัพให้เป็นอีเวนต์ใหญ่
แต่ข้อแลกเปลี่ยนคือ ต้นทุนการจัดงานสูงขึ้น ทั้งด้านโลจิสติกส์ การเดินทาง การพักฟื้น และการจัดตารางให้ลงตัว ยิ่งจัดที่ต่างประเทศยิ่งมีรายละเอียดเพิ่มขึ้นไปอีก โดยเฉพาะเมื่อฤดูกาลยุโรป “แทบไม่มีช่องว่าง” ให้ยืดหยุ่นมากนัก
“สถานที่จัด” ก็เป็นโจทย์ใหญ่ไม่แพ้ “รูปแบบ”
นอกจากเรื่องรูปแบบการแข่งขันแล้ว เซเรียอายังมีแนวทางผลักดันแบรนด์ลีกไปต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง (ไม่เฉพาะซูเปอร์คัพ) ซึ่งมักมีข้อจำกัดด้านกฎระเบียบและรายละเอียดการประสานงานกับหน่วยงานฟุตบอลทวีปนั้น ๆ
ตัวอย่างล่าสุดคือโครงการพาเกมลีกไปเตะในออสเตรเลียที่สุดท้ายต้องยกเลิกเพราะเงื่อนไขด้านการจัดการและข้อกำหนดบางอย่างทำให้ “ต้นทุน-ความเสี่ยง” เพิ่มขึ้นมากกว่าที่คาด
บริบทนี้ยิ่งทำให้คำว่า “ทำให้กระชับที่สุด” เช่น กลับไปเตะนัดเดียว ถูกมองเป็นทางเลือกที่ช่วยลดความซับซ้อนลงได้
ถ้ากลับไปเตะนัดเดียว…อะไรจะเปลี่ยนบ้าง
- ข้อดีชัดสุด: ลดจำนวนแมตช์จาก 2–3 เกม เหลือเกมเดียว จบเร็ว กระทบน้อยต่อทีมที่กำลังลุ้นแชมป์ลีก/ยุโรป
- ความชัดเจนของถ้วย: กลับไปสู่ภาพจำเดิม “แชมป์ลีก vs แชมป์บอลถ้วย” ที่เข้าใจง่ายและสื่อสารง่าย
- ข้อเสียที่ต้องคิด: รายได้จากการเพิ่มเกมอาจลดลง รวมถึงโอกาสสร้างบิ๊กแมตช์หลายคู่ในอีเวนต์เดียวก็หายไป
- ผลกับทีมรอง/ทีมม้ามืด: รูปแบบ 4 ทีมเปิดพื้นที่ให้ “รองแชมป์” หรือทีมที่เข้าชิงบอลถ้วยได้มีเวทีใหญ่และรายได้เพิ่ม แต่หากกลับเป็นนัดเดียว โอกาสนี้จะลดลงทันที
กล่าวอีกแบบคือ “นัดเดียว” ช่วยเรื่องความกระชับและสุขภาพนักเตะ แต่ “4 ทีม” ช่วยเรื่องการตลาดและมูลค่าอีเวนต์—ประเด็นถกเถียงจึงอยู่ที่ เซเรียอาจะให้ความสำคัญกับด้านไหนมากกว่าในจังหวะที่ปฏิทินแข่งตึงสุด ๆ
สรุป
สัญญาณจากฝ่ายบริหารเซเรียอาที่เผยผ่านรายงานของ Reuters ทำให้ประเด็น “ซูเปอร์คัพอิตาลีอาจกลับไปเตะนัดเดียว” ถูกพูดถึงจริงจังขึ้น โดยมีปัจจัยหลักคือ โปรแกรมถี่ ความซับซ้อนในการจัดงาน และภาระต่อความฟิตนักเตะ
